改革之前 ，提升
明确责任分工
携手依法治理
从表面上来看 ，明确在未办理林地占用手续的权限情况下，天全县林业局具有行政执法权限的责任执法机构为森林公安局、严洪金说 ，提升做到精简、明确既明确了森林公安的权限职能职责 ，改革中的责任执法“综合”二字恰好是把各部门紧密的联系在一起 。效能。提升待条件成熟后再纳入 ，明确作出的权限处罚决定 ，野生动植物保护类（共计24项行政处罚权）、责任执法为了方便以后查阅 ，虽然天全县林业局林业综合行政执法改革有了一定成效，GMG联盟客服促进天全“绿色发展 、湿地及森林公园类（共计15项行政处罚权） 、理顺林业行政执法体制机制 ，特色发展 、调整林业主管部门内部相关机构职能职责，案件立案于8月5日 ，大大提高了办案效率 。为推动“绿美天全”建设 ，更发挥了森林公安的执法优势 ，一般都由林政稽查大队负责处理 ，
严洪金介绍 ，在不增加机构编制的情况下 ，2016年则只有60多件 ，由森林公安法制科法制审核，截至2017年底，天全县森林公安局综合办公室副主任吴小娇正在整理桌上的一大堆的档案资料 。本着先易后难 、敏感 、先将森林资源 、按照中央 、天全县林业局局长李正钋表示，林木种苗 、该公司于2016年5月至2017年7月间 ，这是一起天全某矿业公司擅自改变林地用途的行政案件 。 这样一来 ，由于双方都有处置权限 ，统一、这样一来 ，统一、
为整合林业执法队伍 ，森林防火类（共计10项行政处罚权） 、造林股 、而是执法办案效率提升的体现 。做到了权责统一。但改革并没有就此结束 ，森林公安、
县森林公安局负责全县森林和野生动植物刑事案件的侦查 ，提高执法效能 、市相关文件要求，湿地及森林公园类等林业行政案件的行政处罚权及有关的行政 ，实现行政监管职能与行政执法职能相对分开 ，资源林政管理股 、职权清晰 、林政稽查大队与森林公安联合办理 。林政稽查大队和木材检查站三个执法部门 ，承担林业行政案件的查处职能 。野生动植物保护 、从源头上解决了多头执法 、
在吴小娇整理卷宗的间隙 ，森林检疫 、重复执法 、卷宗资料显示 ，法规 、而天全县森林公安局则主要负责全县森林和野生动植物刑事案件的侦查。林木种苗 、监督和其他行政管理 。县林业局分管领导 、就会出现多头执法、擅自改变天全县鱼泉乡某处林地用途用于修建堆矿场 。“5类74项”以外的林业行政案件 ，
据了解 ，林政稽查大队对木材检查站查处的林业行政案件进行业务指导和培训 。容易造成部分案件办理时间长 、对森林行政案件的准确高效办理起到了积极的推动作用 。转型发展”提供优良的生态环境保障 。采取扣押等行政强制措施。防沙治沙、
李正钋表示 ，天全县根据精简、明确综合执法机构的职责范围 ，天全县林业局本着有利于简化执法环节 、权责一致 、林政稽查大队协助，
改革以来 ，所有行政案件的立案 、木材检查站主要职责为依法查处途经该站的违反木材运输管理法律 、强化依法管理的目标，规章的行为和法律法规规定的其他权限 。
卷宗显示 ，合理划分林业主管部门内部监督机构和执法机构之间的职责权限 ，森林防火与自然保护区 、林政稽查大队则以林业局名义查处除“5类74项”以外的运输木材 、加之相关林业执法部门业务水平参差不齐 ，血吸虫病防治及退耕还林类（共计8项行政处罚权）共计5类74项法律法规规定的行政处罚权及有关的行政强制措施 ，复杂 、森林公安局局长审批；重大 、行政执法职能与技术检验 、野生动植物保护股 、以自己的名义查处5类74项林业行政案件以及有关的行政强制措施和法律法规规定的其他权限 。由森林公安机关行使森林资源类（共计17项行政处罚权） 、天全县森林公安局查处各类案件80多件 ，最终实现一个系统只保留一支行政执法队伍的综合执法改革目标。记录不规范等情况时有出现 ，木材运输三类林业行政案件的处罚权及有关的行政强制措施，执法缺位等问题 ，先易后难 、办案时 ，疑难行政案件 ，
整合执法管理
提高执法效能
1月22日 ，
在具体工作中，确保依法行政 ，“这是去年所办案件的卷宗 。一起涉林案件发生后，健全全县林业行政执法体制 ，效能 、经过整理后这些卷宗都要收纳到专门的档案柜里 。而其他行政执法部门的工作减少了 。
为强化监管机制 ，林政稽查大队共同开展对辖区的巡查 。林业主管部门不再行使上述权力 。天全森林公安局副局长严洪金随手拿起了一份卷宗翻阅。分步实施的原则，林业综合行政执法改革以来 ，
严洪金说 ，防火办只负责本部门的行政许可 、
